Справа № 522/6260/14-п
3/522/235514
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 р.м. Одеса
Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, прац.: директором ВКФ «Кріопром», код 31630366, адреса: АДРЕСА_1, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є ддиректором ВКФ «Кріопром», код 31630366, адреса: АДРЕСА_1.
26.03.2014 р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 06.03.2014 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ст.268 КпАП України суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.
Провина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 р., та актом перевірки від 06.03.2014 р., та іншими матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Cтягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що ставить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.
Суддя Приморського райсуду м. ОдесиО.І. Капля
20.05.2014
The court decision No. 49347359, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/6260/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: