Court ruling № 49345101, 14.08.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.08.2013 справа № 927/985/13

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Варвинської селищної ради,

вул. Пилипенка, 3, смт. Варва, Чернігівська область, 17600;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Жовтнева, 16, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600;

про стягнення 3 765,95грн

Представники сторін в судове засідання не зявились.

СУТЬ СПОРУ:

Варвинською селищною радою подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 765,95грн заборгованості по орендній платі за договором від 20.09.2011 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади селища Варва та договором від 10.01.2012 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності комунальної власності територіальної громади селища Варва та села Воскресенське №4.

Позивача та відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 05.08.13 поштового відправлення №02851445 (отримано за довіреністю Дзень) та від 03.08.2013 №02851453 (отримано особисто ОСОБА_1), але повноважних представників в судове засідання вони не направили, причин незявлення суду не повідомили, документів на виконання вимог суду не надали.

Суд, зобов`язував позивача надати необхідні для вирішення спору документи, зокрема, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час, належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви саме №2-10/666 від 30.07.2013 та доданих до неї документів, належні докази виставлення відповідачу рахунків на сплату орендної плати, та інше.

Одночасно, пропонував відповідачу подати зазначені в ухвалі документи.

Натомість сторонами вказану вимогу суду не виконано.

Частиною третьою ст.22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що сторони зобов`язані, зокрема, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вимоги частини першої ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також положення ст.69 ГПК України, суд звертає увагу позивача на встановлений чинним законодавством України двохмісячний строк розгляду господарського спору.

Крім того, суд попереджає позивача, що відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представників сторін, неподання належних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29.08.2013 о 11год. 00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр-т Миру, 20, каб. №18.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження щодо відсутності у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на теперішній час;

- довідку органу Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету суми судового збору за платіжним дорученням № 356 від 25.07.2013;

- належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви саме №2-10/666 від 30.07.2013 та доданих до неї документів;

- докази виставлення відповідачу рахунків на сплату орендної плати;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- докази можливої оплати боргу;

- інші документи по суті спору.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко