ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Лопухович А.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"28" серпня 2015 р. Справа № 559/1639/15-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "09" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адмінстративне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" серпня 2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "25" серпня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.
26.08.2015 року від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.
Проте в поданому платіжному дорученні платником є Колективне підприємство "Будінвестсервіс", яке не являється стороною у справі. Судовий збір мав би сплатити ОСОБА_2 як позивач та особа, яка подає апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Повернути Колективному підприємству "Будінвестсервіс" (код 22579348) сплачену суму судового збору в розмірі 913,50 грн. згідно платіжного доручення № 94 від 25.08.2015 року.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: ВДАІ УМВС України в Рівненській області вул. Бандери, 14а,м. Рівне,33000
4- Колективне підприємство "Будінвестсервіс" - вул. Грушевського, 55а, м. Дубно, Рівненська обл., 35600 - ,
The court decision No. 49342896, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 559/1639/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: