Court ruling № 49342021, 31.08.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

31 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1680/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдінг» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2014 року № 0008401502 та від 03.03.2015 року № 0001231502,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2014 року № 0008401502 та від 03.03.2015 року № 0001231502 - відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдінг» на зазначену постанову подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати вищезазначену постанову суду та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Адміністративний позов, з яким позивач звернувся до суду є позовом майнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору для апелянта не передбачено.

Заяви щодо звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати апелянтом подано не було.

Враховуючи те, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872 грн.), а також з огляду на те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції - 50 процентів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (913, 50 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2436 грн.), тобто апелянту необхідно було сплатити 2436 грн. судового збору. При цьому апелянтом, згідно доданої квитанції від 17 серпня 2015 року № 11031 сплачено лише 243, 60 грн., тобто доплаті за подання зазначеної апеляційної скарги підлягає 2192,4 (дві тисячі сто дев'яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Вказаний недолік є таким, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

В зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030001, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдінг», Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ - 34380461, справа № 815/1680/15.

Апелянту необхідно надати оригінал документа про сплату судового збору або докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдінг» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02 жовтня 2015 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія