Court ruling № 49341981, 31.08.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2015 р.Справа № 876/8723/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015р. по справі №807/430/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" до Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015р. до Львівського апеляційного адміністративного суду із Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла справа №807/430/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" до Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, разом з апеляційною скаргою підписаною представником Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Борсенко О.В., яка зареєстрована судом першої інстанції 30.07.2015р. (а.с.216-219).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

До початку розгляду справи, 27.08.2015р. до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області №3811/10/07-01-10 від 25.08.2015р. за підписом начальника податкового органу М.П.Бадида про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги - ч.3 згаданої статті.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що дана заява підлягає задоволенню, а тому апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст.160, 193 ч.3, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015р. по справі №807/430/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" до Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, - повернути апелянту.

Справу №807/430/15 - повернути до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.П.Кушнерик