Court ruling № 49341085, 03.04.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_______________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

"02" квітня 2013р. № 02-02/5028/2581/2011/803

Суд , у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши заяву № 01/04 від 01.04.2013року

Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірми „Магістраль” про повернення судового збору в сумі 1411,50грн., сплаченого до державного бюджету за подання до господарського суду Чернігівської області позову:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль”,

вул. Робоча, 2, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Закрите акціонерне товариство „Підприємство „Чернігівспецбуд”,

вул. М-Коцюбинське шосе, 1, м. Чернігів, 14001

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 10521,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011р. до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірмою „Магістраль” до Закритого акціонерного товариства „Підприємства „Чернігівспецбуд” про стягнення заборгованості в сумі 10521,00 грн.

За подання вищевказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1411,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 213 від 28.11.11р. на суму 1201,08 грн. та № 211 від 28.11.11р. на суму 210,42 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2011 року позовні матеріали були повернуті позивачу без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При винесенні ухвали від 01.12.2011р. про повернення позовної заяви судом не було вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору.

01 квітня 2013 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірми „Магістраль” за № 01/04 від 01.04.13р. про повернення судового збору у сумі 1411,50 грн., сплаченого платіжними дорученнями № 213 від 28.11.11р. на суму 1201,08 грн. та № 211 від 28.11.11р. на суму 210,42 грн. Оригінали вищезазначених платіжних доручень були додані заявником до заяви.

Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки ухвалою суду від 01.12.2011 року позовні матеріали були повернуті позивачу, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір у сумі 1411,50 грн., сплаченого платіжними дорученнями № 213 від 28.11.11р. на суму 1201,08 грн. та № 211 від 28.11.11р. на суму 210,42 грн., підлягає поверненню з державного бюджету

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірми „Магістраль” задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Фірмі „Магістраль” (14001, м. Чернігів, вул. Робоча, 2, код ЄДРПОУ 14226630, р/р 26000000025 ЗАТ „Полікомбанк” м. Чернігів, МФО 353100) з Державного бюджету України (рахунок № 31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) - 1411,50 грн. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 213 від 28.11.11р. на суму 1201,08 грн. та № 211 від 28.11.11р. на суму 210,42 грн.

3. Ухвала є виконавчим документом, є чинною з моменту проголошення та може бути пред»явлена до примусового виконання протягом одного року.

Суддя І.Г.Мурашко

03.04.13