Господарський суд Чернігівської області
_______________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
" 18 " квітня 2013 р.Справа № 927/426/13
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,
вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іштар-М»,
вул. Преображенська, б. 18, кв. 2, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 14381,72 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1, довіреність № 28/1774 від 10.04.2013, юрисконсульт
відповідач: не зявився
Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іштар М» про стягнення заборгованості в сумі 14381,72 грн., з яких 12709,67 сума заборгованості за активну електроенергію, 1261,21 грн. заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання, 330,78 грн. пені за період з 02.01.13р. по 15.03.13р., 66,16 грн. - 3% річних за той же період, 13,90 грн. інфляційних втрат за період з 02.01.13р. по 31.01.13р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії № 4219 від 18.11.2011р.
Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду направлена на адресу відповідача повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчать матеріали справи (а.с.43-44). Судом зроблено витяг з ЄДР про державну реєстрацію відповідача станом на 17.04.13р., згідно якого ухвала суду була направлена за адресою державної реєстрації відповідача(а.с.45,46). Будь-яих заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
Представник позивача в судовому засіданні надав суду банківську виписку від 04.04.13р., згідно якої відповідач, після порушення провадження у справі, 04.04.13р. сплатив позивачу 12000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості. Документ залучений судом до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою відповідача в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на „29 квітня 2013 року о 09:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.
3. Сторонам:
- виконати вимоги ухвали суду від 03.04.13р.
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко
The court decision No. 49341081, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/426/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: