Court ruling № 49340986, 27.08.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 925/1067/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Плесюка О.С., третьої особи Кухарського С. Д. та представника останнього Заболотної Н.Г., при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ім. Г.І. Петровського до Корсунської сільської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кухарського Сергія Дмитровича про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Г.І. Петровського в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Білика Олександра Анатолійовича звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Корсунської сільської ради про визнання недійсним рішення Корсунської сільської ради від 16.09.2005 № 24/6 "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомості Кухарському С.Д.".

Ухвалою від 30.06.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ім. Г.І. Петровського до розгляду, порушив провадження у цій справі, залучив до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кухарського Сергія Дмитровича, призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 14.07.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області, і визнав явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов'язковою, а третьої особи на її розсуд.

Ухвалою від 14.07.2015 господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 27.08.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, призначене ухвалою від 30.06.2015 на 10 годину 14.07.2015, та необхідністю витребування нових доказів.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначене ухвалою від 14.07.2015 на 10 годину 30 хвилин 27.08.2015, проте його представник у це судове засідання не з'явився і не повідомив господарський суд про причини нез'явлення, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи на інший день.

27 серпня 2015 року представник позивача подав до господарського суду Черкаської області додаткові письмові пояснення до позовної заяви і нові докази, у зв'язку з чим представник третьої особи заявила у судовому засіданні усне клопотання про надання їй часу для ознайомлення з поданими представником позивача додатковими поясненнями і новими доказами.

27 серпня 2015 третя особа також подала до господарського суду Черкаської області три заяви про неналежність позивача; про припинення провадження у цій справі у зв'язку з наявністю постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015, якою вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; про застосування строку позовної давності.

Представник позивач також заявив усне клопотання про надання йому часу для ознайомлення із заявами третьої особи.

Крім того, представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів у зв'язку із особливістю даного спору.

Вказані клопотання представників третьої особи та позивача відповідають наданим їй ст. ст. 22, 27 Господарського процесуального кодексу України правам.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, враховуючи особливості розгляду даного спору, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, та про відкладення розгляду справи на інший день в межах продовженого строку у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та задля надання учасникам судового процесу можливості ознайомитися з поданими до господарського суду Черкаської області 27.08.2015 матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів по 09 вересня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача і третьої особи обов'язковою.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко