Court ruling № 49340917, 27.08.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" серпня 2015 р.Справа № 924/1020/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Ізяславської міської ради, м. Ізяслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля", Білогірський район, смт. Білогір`я

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ізяславської районної державної адміністрації, м. Ізяслав

про стягнення збитків за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладання договору оренди) використання земельної ділянки по вул. Гагаріна, 54. м. Ізяслав, Хмельницької області в розмірі 105314,51 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Олігорський О.М. - за довіреністю від 30.03.2015р.

від третьої особи: не з`явився

від прокуратури: Коломий О.Є. - за службовим посвідченнмя від 30.10.2013р.

Суть спору: прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах позивача про стягнення з відповідача збитків за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладання договору оренди) використання земельної ділянки по вул. Гагаріна, 54. м. Ізяслав, Хмельницької області в розмірі 105314,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про проведення судового засідання без участі останнього.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмові пояснення щодо порядку визначення збитків за безпідставне використання земельної ділянки по вул. Гагаріна, 54. м. Ізяслав, Хмельницької області в розмірі 105314,51 грн. не надав.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №822/2990/15 за позовом ТОВ НВА «Перлина Поділля» до Ізяславської РДА Хмельницької області та Ізяславської міської ради м. Ізяслав про визнання протиправним та скасування акту визначення розміру збитків від 15.05.2015р. та розпорядження голови Ізяславської РДА від 19.05.2015р. №240. На думку відповідача вирішення даної господарської справи прямо залежить від результатів розгляду адміністративної справи №822/2990/15, під час розгляду якої буде вирішуватись питання про правомірність нарахування розміру збитків, які є предметом розгляду справи №924/1020/15.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд приймає до уваги наступне.

Згідно зі статтею 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України „Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є стягнення збитків в розмірі 105314,51 грн., а предметом спору в адміністративній справі №822/2990/15 є визнання протиправним та скасування акту визначення розміру даних збитків, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити, провадження у справі №924/1020/15 зупинити до набрання законної сили постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/2990/15 за позовом ТОВ НВА «Перлина Поділля» до Ізяславської РДА Хмельницької області та Ізяславської міської ради м. Ізяслав про визнання протиправним та скасування акту визначення розміру збитків від 15.05.2015р. та розпорядження голови Ізяславської РДА від 19.05.2015р. №240.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1020/15 зупинити до набрання законної сили постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/2990/15 за позовом ТОВ НВА «Перлина Поділля» до Ізяславської РДА Хмельницької області та Ізяславської міської ради м. Ізяслав про визнання протиправним та скасування акту визначення розміру збитків від 15.05.2015р. та розпорядження голови Ізяславської РДА від 19.05.2015р. №240.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43),

3 - відповідачу,

4 -Прокуратурі Ізяславського району (Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 5),

5 -Прокуратурі Хмельницької області,

6 - третій особі - Ізяславській районній державній адміністрації (Хмельницька область, м .Ізяслав, вул Незалежності, 2).