Court ruling № 49340837, 23.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.07.2014
Case No.
5023/3847/12
Document №
49340837
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" липня 2014 р.Справа № 5023/3847/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської обласної ради, м.Харків, 2) Харківської міської ради, м.Харків, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", м.Харків, 2) Приватного підприємства "Берн-К", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мар'їнське", м.Харків, - Публічне акціонерне товариство "КБ "Базис", м.Харків, про зобовязання повернути майно та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2013р. по справі № 5023/3847/12 (суддя Мамалуй О.О.) були частково задоволені позовні вимоги першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради та Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" та Приватного підприємства "Берн-К" про застосування наслідків недійсності правочину - Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу відокремленого структурного підрозділу ВЕП "Держпром" - готель "Київський" (надалі ЦМК "Готель "Київський") № 11-К від 07.04.2008р., укладеного між територіальними громадами сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради та Приватним підприємством "Берн-К", посвідченого 07.04.2008р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 1816; про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" (правонаступник приватного підприємства "Берн-К") передати за актом приймання - передачі Харківській обласній раді нежитлову будівлю літ. "А-7", загальною площею 5272,3 кв.м., яка розташована по вул.Культури, 4, у м.Харкові та про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" на користь Харківської обласної ради та Харківської міської ради збитків внаслідок знищення рухомого майна у розмірі 579376,00 грн. та нерухомого майна у розмірі 28802871,00 грн., яке входило до складу ЦМК "Готель "Київський".

13.01.2014р. на виконання вищевказного рішення були видані відповідні накази.

22.07.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вх. № 12523) про заміну сторони виконавчого провадження № 44015921 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/3847/12 від 13.01.2014р., а саме боржника - Приватного підприємства "Берн-К", м.Харків, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський".

У зв'язку з відсутністю судді Мамалуя О.О., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 22.07.2014р. було здійснено автоматичний розподіл заяви по справі № 5023/3847/12 та призначено її до розгляду судді Кухар Н.М.

Відповідно до положень ст. 20. Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Оглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП № 44015921, ПП "Берн-К" на його правонаступника, ТОВ "Готель "Київський", суд встановив, що предметом даного виконавчого провадження ВП № 44015921 є стягнення на користь Харківської обласної ради збитків в сумі 17203149,00 грн. внаслідок знищення рухомого та нерухомого майна, яке входило до складу ЦМК ВЕП "Держпром" - готель "Київський".

Суд зазначає, що в провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 5023/3208/12 за позовом Харківської міської ради, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська обласна рада, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", м.Харків, про визнання недійсним Договору оренди землі від 26.08.2009р., укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський". Рішенням господарського суду Харківської області від 09.08.2012р. у даній справі позовні вимоги Харківської міської ради були задоволені у повному обсязі.

Під час розгляду справи № 5023/3208/12 головуючий суддя Кухар Н.М., а також її родина, зазнали безпідставного тиску зі сторони засобів масової інформації.

Враховуючи, що справи № 5023/3208/12 та № 5023/3847/12 є повязаними між собою, існує ймовірність подальшого впливу на суддю з метою завдання шкоди її авторитету та впливу на безсторонність суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про неможливість участі у розгляді даної справи, у звязку з чим вважає за необхідне заявити самовідвід.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі № 5023/3847/12.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 49340837 ?

Документ № 49340837 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49340837 ?

Дата ухвалення - 23.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49340837 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49340837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49340837, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 49340837, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 49340837 refers to case No. 5023/3847/12

This decision relates to case No. 5023/3847/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49340836
Next document : 49340838