ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про розстрочку виконання рішення суду
"27" вересня 2013 р.Справа № 922/1630/13
Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.
розглянувши матеріали заяви ТОВ Торгівельна Фірма "Бурачок" про розстрочку виконання рішення суду по справі № 922/1630/13 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах державив особі Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ Торгівельна Фірма "Бурачок", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням госопдарського суду Харківської області від 02.07.2013 року позовні вимоги частково задоволені та стягнуто з ТОВ Торгівельної фірми «Бурачок» (код в ЄДРПОУ 23322462, вул. Гвардійців-Широнінців, 3-а м. Харків, 61153) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243, р/р № 33213812800002 в УДК у Харківській області м. Харкова, МФО 851011, код оплати НОМЕР_1, одержувач ВДК у м. Харкові) збитки у сумі 275076,91 грн. (двісті сімдесят пять тисяч сімдесят шість гривень девяносто одна копійка) та 5501,54 грн. (пять тисяч пятсот одна гривня пятдесят чотири копійки) судового збору.
Відповідач звернувся до суду з заявою вх. №35569 про розстрочку виконання рішення суду.
Вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 121, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ Торгівельної фірми «Бурачок» призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2013 р.
Розгляд заяви відбудеться в приміщеннні господарського суду Харківської області в каб. № 213.
Заявнику та учасникам процесу направити в судове засідання представників.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49340377, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1630/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: