ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2015 р. Справа № 914/1361/14
Суддя Сухович Ю.О., розглянувши
заяву Приватного підприємства “ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ”, м.Львів
про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
у справі №914/1361/14
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк “Львів”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІК ЛТД”, м. Львів
про: стягнення 296 216,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства “ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ” про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх.№3817/15 від 28.08.2015р.) у справі №914/1361/14 за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк “Львів” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІК ЛТД” про: стягнення 296 216,48 грн.
Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.25, 86-87 ГПК України господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначити на 10.09.15 р. до 10:10 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2 поверх).
3. Заявнику (ПП “ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ”) – явка повноважного представника обов"язкова.
4. Стягувачу (ПАТ Акціонерно-комерційного банку “Львів”)– письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію щодо поданої заяви; явка повноважного представника обов"язкова.
5. Боржнику (ТзОВ “ТІК ЛТД”) - письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію щодо поданої заяви; явка повноважного представника обов"язкова.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 49339752, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/1361/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: