ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.2015 р. Справа№ 914/2666/15
За зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення", м. Львів
до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Брошнівський експериментальний завод "Лісдеревмаш", смт Брошнів-Осада Івано-Франківської області
до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім", м. Івано-Франківськ
до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ
про визнання недійсними договорів від 13.10.2011 р. про розірвання іпотечного договору від 30.05.2007 р. № Д190 та від 07.08.2007 р. №Д257 та зобов'язання до вчинення дій
у справі № 914/2666/15
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Брошнівський експериментальний завод "Лісдеревмаш", смт Брошнів-Осада Івано-Франківської області в особі голови ліквідаційної комісії Сидорака Олексія Олексійовича, м. Стрий Львівської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення", м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім", м. Івано-Франківськ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Присяжнюк Світлана Миколаївна, смт Рожнятів Івано-Франківська обл.
про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.11.2014 р. № 1-14
Суддя Манюк П.Т.
Представники сторін: не викликалися
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2666/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Брошнівський експериментальний завод "Лісдеревмаш" Івано-Франківської області до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення", до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", з участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім", Приватного нотаріуса Присяжнюк Світлани Миколаївни про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.11.2014 р. № 1-14.
Ухвалою Господарського суду Львівської області 05.08.2015 року порушено провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015 року.
До початку розгляду справи по суті, 25.08.2015 р. до господарського суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Брошнівський експериментальний завод "Лісдеревмаш", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім" та до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання недійсними договорів від 13.10.2011 р. про розірвання іпотечного договору від 30.05.2007 р. № Д 190 та від 07.08.2007 р. №Д 257, визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" прав та обов'язків іпотекодержателя за іпотечними договорами від 30.05.2007 р. № Д 190 та від 07.08.2007 р. №Д 257 та зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Брошнівський експериментальний завод "Лісдеревмаш" включити до ліквідаційної процедури майнові вимогі іпотекодержателя за іпотечними договорами від 30.05.2007 р. № Д 190 та від 07.08.2007 р. №Д 257 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" та провести розрахунок з цими вимогами відповідно до ст. 112 ЦК України.
Приписами ст. 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
При поданні зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" дотримано вимоги ст. 60 ГПК України, оскільки зустрічний позов подано до Відкритого акціонерного товариства "Брошнівський експериментальний завод "Лісдеревмаш", який є позивачем за первісним позовом.
Разом з тим, ст. 60 ГПК України передбачено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, тому залучення Товариством з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" в якості співвідповідачів по зустрічному позову ще й Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», не суперечить нормам чинного законодавства, оскільки вищезазначені товариства є сторонами спірних договорів від 13.10.2011 р. про розірвання іпотечних договорів від 30.05.2007 р. № Д 190 та від 07.08.2007 р. №Д 257.
Крім того, судом встановлено взаємопов"язаність первісного та зустрічного позовів. Зокрема, в первісному позові позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що внаслідок розірвання 13.10.2011 р. іпотечних договорів від 30.05.2007 р. № Д 190 та від 07.08.2007 р. № Д 257, а також вилучення записів про іпотеку, договір купівлі-продажу прав вимоги від 28.11.2014 р. № 1-14 в частині відступлення прав іпотекодержателя від ТОВ «Фінансова компанія «Авістар»» до ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення» є недійсним. В зустрічному позові відповідач (за первісним позовом) просить визнати недійсними договори від 13.10.2011 р. про розірвання іпотечних договорів від 30.05.2007 р. № Д 190 та від 07.08.2007 р. № Д 257.
Враховуючи, що зустрічний позов пов'язаний з первісним позовом, поданий з дотриманням загального порядку встановленого для подання позовів, тому він підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/2666/15.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/2666/15 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення", до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Брошнівський експериментальний завод "Лісдеревмаш", до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім" та до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання недійсними договорів від 1310.2011 р. про розірвання іпотечних договорів від 30.05.2007 р. № Д190 та від 07.08.2007 р. №Д257 та зобов'язання до вчинення дій.
2. Розгляд зустрічного позову призначити спільно з первісним на: 14.09.15 р. на 16.10 год.
3. Позивачу за зустрічним позовом (ТОВ «"Новітні енергозберігаючі системи опалення"»): забезпечити явку представника в судове засідання.
4. Відповідачу 1 за зустрічним позовом представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на зустрічний позов; інформацію на якій стадії відбувається проведення ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Брошнівський експериментальний завод "Лісдеревмаш"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію на час розгляду справи в суді; копія статуту товариства; явка представника в судове засідання.
5. Відповідачу 2 за зустрічним позовом представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на зустрічний позов; явка представника в судове засідання.
6. Відповідачу 3 за зустрічним позовом представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на зустрічний позов; докази, що були підставою для укладення 13.10.2011 р. договорів про розірвання іпотечних договорів від 30.05.2007 р. № Д 190 та від 07.08.2007 р. № Д 257; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію на час розгляду справи в суді; копія статуту товариства; явка представника в судове засідання.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 49339736, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/2666/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: