Court ruling № 49339678, 31.08.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 серпня 2015 року № 912/3324/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом ПСП "Зарічне"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання права на поновлення договору оренди земельної ділянки, скасування наказу та договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ПСП "Зарічне" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 28.08.2015 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка містить наступні вимоги:

- визнати за ПСП "Зарічне" право на поновлення договору оренди землі від 10.09.2004 між Долинською районною державною адміністрацією та Приватним сільськогосподарським підприємством "Зарічне", який набрав законної сили 21.10.2004 після його реєстрації у ДП "Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсах" за № 1169, земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 34,3761 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області з Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області строком на 10 років, починаючи з 21.10.2014 по 21.10.2024;

- скасувати наказ в.о. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Бабіка Д.В. від 09.04.2015 про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки строком на 10 років гр-ну Хурсовичу М.П., як такий, що не відповідає чинному законодавству;

- скасувати договір оренди земельної ділянки загальною площею 31,6546 га ріллі строком на 10 років, укладеного 14.04.2015 між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Хурсовичем М.П., як такий, що був упередженим та незаконним.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI) до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону в чинній редакції розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У пп. 2.11 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено про те, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До позовної заяви ПСП "Зарічне" додана квитанція № 0.0.428048093.1 від 28.08.2015 на підтвердження сплати судового збору лише у сумі 243,60 грн. Таким чином, докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, до позовної заяви заявником не додано належних доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної зави документів.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а також відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві зазначаються повні найменування сторін.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 28.08.2015 та додані до неї документи повернути ПСП "Зарічне" без розгляду.

Повернути ПСП "Зарічне" (Кіровоградська область, Долинський район, с. Новоолександрівка, ідентифікаційний код 30799413) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді) судовий збір, сплачений за квитанцією №0.0.428048093.1 від 28.08.2015 на суму 243,60 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити: ПСП "Зарічне" - Кіровоградська область, Долинський район, с. Новоолександрівка, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області - 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84.

Суддя О.А. Змеул