номер провадження справи 32/121/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.2015 Справа № 908/4372/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвест-Пром" (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 17)
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)
про стягнення 640 926,20грн.
Суддя Колодій Н.А.
Представники:
Від позивача - Волнова Ю.М., довіреність № 01 від 10.08.2015р.
Від відповідача - Мальцев В.Є., довіреність № 2861 від 30.06.2015р.
Заявлені позовні вимоги про стягнення 640 926,20грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4372/15, присвоєно справі номер провадження 32/121/15, з призначенням судового засідання на 20.08.2015р.
У засіданні суду, 20.08.2015р., представник позивача підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Судом клопотання задоволено.
Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/4372/15.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити.
2. Оголосити перерву в розгляді справи до 02.10.2015р. о 10 год. 30 хв.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 49338948, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/4372/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: