
номер провадження справи 2/71/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2015 Справа № 908/3380/14
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 14.11.2014р. та наказі господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. по справі №908/3380/14
за позовом Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах,
позивач: Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область,
до відповідача: Приватного підприємства "Проапгруп", м. Артемівськ, Донецька область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг", м.Артемівськ, Донецька область,
про стягнення 81667,98 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 05.03.2015р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3. Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників сторін.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 49338805, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/3380/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: