номер провадження справи 24/119/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.2014Справа № 908/3990/14
м. Запоріжжя
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (040050, м. Київ, вул. Артема, 60; код ЄДРПОУ 09807856)
до відповідача-1: ОСОБА_1 відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 6)
до відповідача-2: ДПІ у Шевченківському районі міста Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РУСТ КЕРАМІКА» (69068, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 30202278)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5)
про зняття арешту з нерухомого майна та виключення з акту опису
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність ВП № 056869 від 03 березня 2014р.
від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 1/3 від 08 січня 2014р.
від відповідача-2: не прибув
від третьої особи-1: не прибув
13 жовтня 2014р. до господарського суду Запорізької області від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) надійшла позовна заява № 3213 з позовними вимогами до відповідачів: - Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, - ДПІ у Шевченківському районі міста Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою від 13 жовтня 2014р. за поданими матеріалами порушено провадження, слухання господарської справи № 908/3990/14 було призначено на 27.10.2014р.
За ініціативою господарського суду Запорізької області 24 листопада 2014р. в порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України була проведена заміна відповідача-1 Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції належним відповідачем ОСОБА_1 відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 6).
В судове засідання 16 грудня 2014р. представники відповідача-2 та третьої особи не прибули та не повідомили суд про причини неявки.
Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 30 травня 2007р. між ТОВ «РУСТ КЕРАМІКА» та Банком був укладений договір іпотеки № 1973 -0571/1 із змінами та доповненнями, відповідно до якого іпотекодавець в забезпечення виконання зобовязань надав нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, що складається з приміщення підвалу літера А-3-5, № ІХ, Х загальною площею 226, 5 кв. м., розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 8, яке належить ТОВ «РУСТ КЕРАМІКА» на підставі договору купівлі продажу за реєстровим № 1646 від 18.05.2006р., посвідченого 18.05.2006р. приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_4 та зареєстроване Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» у книзі № 11, номер запису № 1803, реєстраційний номер 14522154. 17.07.2013р. Господарським судом Запорізької області (справа № 908/796/13-г) було ухвалено рішення, згідно якого з ТОВ «РУСТ Кераміка» стягнуто заборгованість за кредитним договором. 09.10.2013р. відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 40104808) з примусового виконання рішення.
За поясненнями представника позивача, ознайомлюючись 30.07.2014р. з матеріалами виконавчого провадження № 40104808 представник банку дізнався, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП № 18310553) від 05.03.2010р. в межах суми 7505, 00 грн. було накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «РУСТ КЕРАМІКА», реєстраційний номер обтяження 10022052, в тому числі і предмет іпотеки, а також постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП № 21976831) від 24.09.2010р. в межах суми 6 803, 96 грн. було накладено арешт на все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження - 10388358.
З метою зясування фактичних обставин у справі, суд вважає доцільним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції , м. Запоріжжя .
Залучення третьої особи здійснюється судом в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи відкласти на 21 січня 2015р. о 16-30 год.
Зобовязати:
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя надати суду письмові пояснення стосовно існування на період розгляду господарської справи № 908/3990/14 арештів на нерухоме майно ТОВ «РУСТ КЕРАМІКА» код ЄДРПОУ 30202278, документальні докази зняття арешту з нежилого приміщення (обєкту іпотеки за договором іпотеки № 1973-0571/1), документальне та нормативне обґрунтування доводів.
Керуючись статтями 22, 27 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 908/3990/14 відкласти на 21 січня 2015р. о 16-30 год.
Зобовязати:
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя надати суду письмові пояснення стосовно існування на період розгляду господарської справи № 908/3990/14 арештів на нерухоме майно ТОВ «РУСТ КЕРАМІКА» код ЄДРПОУ 30202278, документальні докази зняття арешту з нежилого приміщення (обєкту іпотеки за договором іпотеки № 1973-0571/1), документальне та нормативне обґрунтування доводів.
СуддяТ.А. Азізбекян
The court decision No. 49338728, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/3990/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: