номер провадження справи 24/113/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2014 Справа № 908/3467/14
м. Запоріжжя
за позовною заявою: ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Дюміна, 61) в інтересах держави, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі
позивач ОСОБА_1 міська рада Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1, 2; код ЄДРПОУ 02140805)
до відповідача -1: Управління капітального будівництва , реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1, 2; код ЄДРПОУ 34472384)
відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кепітал сіті» (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 32; код ЄДРПОУ 34915751)
відповідача -3: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1, 2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Мир» (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Журналістів, 7, офіс 809; код ЄДРПОУ 36053785)
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору про закупівлю, стягнення коштів
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін :
від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 026966 від 01.07.2014р.)
від позивача: не прибув
від відповідача-1: не прибув
від відповідача-2: не прибув
від відповідача-3: не прибув
від третьої особи: не прибув
18 вересня 2014р. на адресу Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 міської ради надійшла позовна заява № 45/12 з позовними вимогами до Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кепітал сіті» про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 05.10.2012р., оформлене протоколом № 27 про визнання переможцем відкритих торгів по обєкту «Капітальний ремонт бульвару Гайдара м. Бердянськ» Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кепітал сіті» (код ЄДРПОУ 349915751), визнання недійсним з моменту укладення договору № 17 про закупівлю робіт з капітального ремонту бульвару Гайдара в місті Бердянську від 29.10.2012р., укладеного між Управлінням капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради (код ЄДРПОУ 34472384) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кепітал сіті» (код ЄДРПОУ 349915751).
Ухвалою від 18.09.2014р. за позовними матеріалами порушено провадження, слухання господарської справи № 908/3467/14 було призначено на 20.10.2011р.
У звязку з неявкою повноважних представників сторін, третьої особи слухання справи неодноразово відкладалось відповідно до положень статті 77 ГПК України, а термін вирішення спору продовжувався на підставі вимог статті 69 ГПК України .
В судове засідання 01.12.2014 р. представники сторін та третьої особи не прибули та не повідомили суд про причини неявки.
Представник прокуратури станом на 01.12.2014р. підтримала заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 45/12.
Оцінивши надані сторонами документи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1, 2).
Залучення до участі у справі іншого відповідача здійснюється господарським судом відповідно до положень статті 24 ГПК України .
Розгляд справи № 908 /3467/14 призначити на 26 січня 2015р. о 16-00 год.
Зобовязати:
Прокурора направити на адресу Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради копію позовної заяви № 45/12 з додатками; - надати суду копію рішення органу місцевого самоврядування про проведення процедури державної закупівлі робіт з капітального ремонту бульвару Гайдара в місті Бердянськ; - лист Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 17.06.2014р.; - вточнити підстави визнання недійсним договору № 17 від 29.10.2012 р.; - нормативне обґрунтування заявленого позову.
Відповідачам -1,2,3 - надати суду копію рішення органу місцевого самоврядування про проведення процедури державної закупівлі робіт з капітального ремонту бульвару Гайдара в місті Бердянськ;- повний пакет документів за фактом проведення у 2012р. конкурсних торгів; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.
Керуючись статтями 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити в якості іншого відповідача - Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1, 2).
Розгляд справи № 908 /3467/14 призначити на 26 січня 2015р. о 16-00 год.
Зобовязати:
Прокурора направити на адресу Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради копію позовної заяви № 45/12 з додатками; - надати суду копію рішення органу місцевого самоврядування про проведення процедури державної закупівлі робіт з капітального ремонту бульвару Гайдара в місті Бердянськ; - лист Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 17.06.2014р.; - вточнити підстави визнання недійсним договору № 17 від 29.10.2012 р.; - нормативне обґрунтування заявленого позову.
Відповідачам -1,2,3 - надати суду копію рішення органу місцевого самоврядування про проведення процедури державної закупівлі робіт з капітального ремонту бульвару Гайдара в місті Бердянськ;- повний пакет документів за фактом проведення у 2012р. конкурсних торгів; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.
СуддяТ.А. Азізбекян
The court decision No. 49338721, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/3467/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: