номер провадження справи 11/152/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2015 Справа № 908/5862/14
Голова господарського суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» (юр. адреса: вул. Червоноармійська, буд. 10, м. Київ, 01601; адреса для листування: пр. Леніна, буд. 185, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006; код ЄДРПОУ 37974493),
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРЕКС» (вул. Південне шосе, буд. 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032; код ЄДРПОУ 36015100),
про стягнення 71635,50 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРЕКС» 64447,41грн. боргу за несплаченою частиною кредиту по договору про надання овердрафту №420Ю від 13.09.2013, та 7188,09грн. нарахованих процентів.
Ухвалою від 17.12.2014 порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання. В судовому засіданні 02.02.2015, була оголошена перерва до 12.02.2015 об 12год. 00хв.
У звязку з хворобою судді Гончаренко С.А. розгляд справи підлягає перенесенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи перенести на 17.02.2015 о 10 год. 45 хв.
Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Голова господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
The court decision No. 49338701, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/5862/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: