номер провадження справи 24/164/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.2014 Справа № 908/4936/14
за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю АФОН ПЛЮС (пр. Ватутіна, буд. 3Б, м. Донецьк, 83050)
до відповідача: Державне підприємство Бердянський морський торгівельний порт (вул. М. Горького, 13/7, м. Бердянськ, 71112)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів та зборів (пр. Праці, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)
про внесення змін до договору
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 193/12 від 05.12.2014р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 13/40-19-юр від 10.06.2014р.
від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 12547/10/08-22-25 від 22.09.2014р.
17.11.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю АФОН ПЛЮС з позовною заявою до Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт про внесення змін до договору від 23.07.2014р. №57, а саме пункт 1.1 викласти в такій редакції: Предметом настоящего договора является возмещение затрат Портового оператора по хранению угля в порту с 17.01.2014г. по момент перехода груза во владение грузовладельцам путем подписания акта приема передачи бесхозного угля до момента вывоза его из порта (далее по тексту договора услуги) в количестве 2494, 100 тн (согласно биржевого договора от 18.07.2014г. между Бердянской ОГНИ, ООО Фирма ОСОБА_3 и ООО АФОН ПЛЮС) путем его отгрузки по договору поставки от 05.06.2014г. № 2014/0605 АП- КТ/2014/06-12 от 15.06.2014г. между ООО АФОН ПЛЮС и ООО КОАЛ ТРЕЙД, далее по тексту договора Груз, про внесення змін до договору від 23.07.2014р. № 57, а саме пункт 4.1.1 викласти в такій редакції 4.1.1 За хранение груза на открытых складских площадках Портового оператора с 17.01.2014г. до момента передачи данного груза в собственность. Включительно грузовладелец оплачивает возмещение затрат по хранению груза поставкам себестоимости хранения в следующих размерах: - с 17.01.2014г. момент перехода права собственности на указанный груз 0, 28 грн. /т в сутки, стягнення надмірно сплачених коштів в розмірі 291 718, 63 грн.
Ухвалою від 17.11.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/4936/14, присвоєно провадженню номер 24/164/14, справу призначено до розгляду на 12.12.2014р. Цією же ухвалою залучено до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів та зборів (пр. Праці, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100).
Ухвалою від 12.12.2014р. розгляд справи відкладений на 24.12.2014р.
В судовому засіданні 24.12.2014р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач проти позовних вимог заперечив, просить у задоволені позову ТОВ «Афон Плюс» відмовити.
Представник третьої особи, надаючи пояснення посилається на обставини, що викладені у письмовому відзиві № 15815/10/08-22-10 від 10.12.2014р. .
З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 29.12.2014р. о 14 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви відкласти.
Судове засідання призначити на 29.12.2014р. о 14 год. 30 хв.
Сторонам у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах.
Позивачу уточнити позовні вимоги; надати документальне та нормативне обґрунтування доводів.
Відповідачу надати документальне та нормативне обґрунтування заперечень.
Третій особі надати документальне та нормативне обґрунтування доводів.
Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи визнати обовязковою.
Суддя Т.А.Азізбекян
The court decision No. 49338645, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/4936/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: