номер провадження справи 24/167/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.2014 Справа № 908/5058/14
за позовом: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Леніна, 206, м. Запоріжжя, 69105)
до відповідача: Виробничий кооператив ПРЕСМЕТ (вул. Гоголя, 100, м. Запоріжжя, 69095)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство фірма ОльгаРусь (вул. Запорізька, буд. 1 А, м. Запоріжжя)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний реєстратор Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (вул. Дзержинського, буд. 5, м. Запоріжжя, 69063)
про стягнення 7 274, 88 грн.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3865/01-12 від 15.11.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 28.02.2015 р.
від третьої особи: не прибули
19.11.2014р. до господарського суду Запорізької області від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надійшла позовна заява про стягнення з Виробничого кооперативу Пресмет суми штрафу у розмірі 7 274, 88 грн.
Ухвалою від 19.11.2014р. за позовними матеріалами порушено провадження, розгляд господарської справи № 908/5058/14 призначений на 12.12.2014р.
Ухвалою від 12.12.2014р. розгляд справи відкладений на 24.12.2014р.
Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач проти позову заперечив, зокрема вказуючи, що фактично між підприємством відповідача та ППФ ОльгаРусь, м. Запоріжжя не укладався договір оренди на частину приміщення, яке було придбано відповідачем за договором купівлі продажу в процесі приватизації.
Третьою особою 1 надано письмове пояснення, в якому зазначено, що 27.03.2012р. між відповідачем та ППФ «Ольга-Русь» було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 27/3, який набуває чинності 01.04.2014р. Відповідачем не передавалось ППФ «Ольга-Русь» в оренду нежитлове приміщення, зазначене в п. 1.1. зазначеного договору, відповідні акти приймання-передачі приміщення також складено не було. 30.03.2012р. між відповідачем та ППФ «Ольга-Русь» було укладено додаткову угоду до договору оренди, у відповідності до п. 6.1. якої вона набирає чинності 01.04.2012р. За умовами п. 1.1. додаткової угоди відповідачем ППФ «Ольга Русь» надаються послуги з оренди юридичної адреси, що також підтверджується відповідними актами здачі-приймання наданих послуг.
З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Залучити до участі у справі іншу третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний реєстратор Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (вул. Дзержинського, буд. 5, м. Запоріжжя, 69063). Засідання суду призначити на 19.01.2014р. о 15 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти.
Залучити до участі у справі іншу третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний реєстратор Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (вул. Дзержинського, буд. 5, м. Запоріжжя, 69063).
Засідання суду призначити на 19.01.2014р. о 15 год. 30 хв.
Третій особі 2 надати суду для огляду матеріали реєстраційної справи приватного підприємства фірми ОльгаРусь (код ЄДРПОУ 20506799) в частині підстав реєстрації юридичної адреси (договір оренди, додатки до нього).
Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб визнати обовязковою.
Суддя Т.А.Азізбекян
The court decision No. 49338641, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/5058/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: