Court ruling № 49338636, 17.11.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/118/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2014Справа № 908/3549/14

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (69008, м. Запоріжжя, вулиця Цимлянське, 29; код ЄДРПОУ 22161169).

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (69600, м. Запоріжжя , вулиця Теплична, будинок 16; код ЄДРПОУ 31792555).

про стягнення суми 317 710, 26 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 17 січня 2014р.).

Від відповідача не прибув.

23 вересня 2014р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» ( код ЄДРПОУ 22161169) надійшла позовна заява № 15/14-0376 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (код ЄДРПОУ 31792555) суми 317 710, 26 грн. основного боргу .

Ухвалою від 23.09.2014р. за позовними матеріалами порушено провадження, розгляд господарської справи № 908/3549/14 був призначений на 20.10.2014 р.

В судовому засіданні 20.10.2014р. відповідно до вимог статті 77 ГПК України розгляд справи був відкладений на 17.11.2014р. о 14-30.

Представники відповідача в судове засідання 17.11.2014р. не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що відповідач придбавав у позивача товари та послуги виробничого призначення. Станом на 31.12.2013р. заборгованість згідно договорів №№ 37, 81, 126, 199, 232, 264, 369, 513, 523, 691, на підставі яких відповідачу було відвантажено обладнання, хімічна продукція, надані послуги з реконструкції виробництва, склала 317 710, 26 грн. Сторони визнали обставини виникнення заборгованості у 2013р. в розмірі 308 982, 85 грн. згідно перелічених договорів, про що складений акт звірки взаєморозрахунків. Розбіжність, що не визнана відповідачем обумовлена отриманими у кількості 4 х штук перетворювачами струмовими ЕІ-1. Факт передачі зазначених перетворювачів підтверджується видатковою накладною № 48 від 27.02.2012р. за якою, згідно пояснень позивача відповідачу передано обладнання на загальну суму 11 498, 16 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності, суд вважає доцільним відкласти слухання справи на 24 листопада 2014р. о 16-00.

Зобовязати:

Позивача надати детальні змістовні розрахунки заборгованості по кожному договору (з наданням первинних документів, які підтверджують факт поставки товару, надання послуг на вказану суму); - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Відповідача - надати змістовний відзив на позовну заяву (з наданням належним чином засвідчених копій договорів, накладних, рахунків, інших первинних документів, на які посилається позивач в обґрунтування заявленого позову); - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2014р. о 16-00.

Зобовязати:

Позивача надати детальні змістовні розрахунки заборгованості по кожному договору (з наданням первинних документів, які підтверджують факт поставки товару, надання послуг на вказану суму); - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Відповідача - надати змістовний відзив на позовну заяву (з наданням належним чином засвідчених копій договорів, накладних, рахунків, інших первинних документів, на які посилається позивач в обґрунтування заявленого позову); - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою .

СуддяТ.А. Азізбекян