Court ruling № 49338634, 30.10.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.10.2014
Case No.
905/3667/13-908/3746/14
Document №
49338634
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 3/91/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2014 Справа № 905/3667/13-908/3746/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116/19, ідентифікаційний код 20346864, засоби звязку: 062-343-56-63)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Капітал (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код 13486837, засоби звязку: 062-349-36-98)

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.10.2014р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 30.10.2014р. представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у заяві про збільшення позовних вимог № 2 від 27.06.2013р. (т.1, а.с. 189-196) та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість безпідставно придбаного майна (грошових коштів) на суму 352 673, 40 грн.

Крім того, представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів від 27.12.2013р. (т.3, а.с. 80-81) та просить суд витребувати у відповідача виписки з відповідних рахунків, відкритих для обліку наданих кредитів, нарахованих та несплачених процентів, нарахованих та несплачених комісійних та інших операційних доходів (штраф, пеня) по всім зазначеним в заяві № 2 про збільшення позовних вимог фізичним особам.

Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 30.10.2014р. не зявився.

29.10.2014р. на електронну пошту господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № б/н від 29.10.2014р. та зустрічна позовна заява № 3/2365 від 24.10.2014р.

Як зазначено в підпункті 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України" документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оскільки надіслані відповідачем через електронну пошту документи не містять електронного підпису, оригінали відповідних документів в паперовій формі до господарського суду Запорізької області не надходили, тому суд не приймає дані документи до розгляду.

Суд заслухав представника позивача та дослідив наявні в матеріалах справи документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Матеріали справи № 905/3667/13 надійшли до суду 01.10.2014р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, ст. 62 Закону України від 07.12.2000р. № 2121-III "Про банки і банківську діяльність", суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 17.11.2014р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Крім того, надати докази звернення ПрАТ Українська страхова компанія з позовними заявами до позичальників про стягнення грошових коштів за договорами про надання споживчого кредиту та надати відповідні судові рішення.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 17.11.2014р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У відповідності до ст. 62 Закону України від 07.12.2000р. № 2121-III "Про банки і банківську діяльність" надати виписки з відповідних банківських рахунків в підтвердження списання спірних грошових коштів по конкретним (спірним) позичальникам, докази в підтвердження того, що грошові кошти відповідно до меморіального ордеру № 327_1 від 19.08.2011р. у звязку зі зверненням стягнення на предмет застави № 04/08-3 від 11.08.2010р. списані, в тому числі і в рахунок погашення заборгованості по спірним позичальникам або в рахунок погашення інших кредитів.

У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49338634 ?

Документ № 49338634 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49338634 ?

Дата ухвалення - 30.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49338634 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49338634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49338634, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 49338634, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 49338634 refers to case No. 905/3667/13-908/3746/14

This decision relates to case No. 905/3667/13-908/3746/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49338633
Next document : 49338635