Court ruling № 49338533, 17.11.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2014 Справа № 1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, місто Полтава, вулиця Старий Поділ, 5; код ЄДРПОУ 00131819).

до відповідача ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство «Автоінвестстрой - Запоріжжя» (69032, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, 8; код ЄДРПОУ 30599776).

про витребування майна з незаконного володіння, стягнення збитків.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство «Автоінвестстрой Запоріжжя» (69032, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, 8; код ЄДРПОУ 30599776).

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, місто Полтава, вулиця Старий Поділ, 5; код ЄДРПОУ 00131819).

про визнання права власності .

Орган, дії якого оскаржуються: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006 , м. Запоріжжя, проспект Металургів, 6).

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

Від позивача (заявника) не прибув (письмове клопотання від 14.11.2014р. про розгляд скарги за відсутності сторони).

Від відповідача не прибув.

Від ВДВС - ОСОБА_3 (дов. № 3/13 від 18 серпня 2014 р.).

21 жовтня 2014р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (код ЄДРПОУ 00131819) надійшла скарга в порядку статті 121-2 ГПК України на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Заявник просить визнати незаконними дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо відмови ПАТ «Полтаваобленерго» у прийнятті до провадження наказу господарського суду Запорізької області від 22.07.2014р. по справі № 1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 та у відкритті виконавчого провадження, скасувати постанову Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 24.09.2014 р. по виконавчому провадженню № 44802889 про відмову у прийнятті до провадження наказу господарського суду Запорізької області від 22.07.2014р. по справі № 1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 та у відкритті виконавчого провадження, зобовязати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.07.2014р. по справі № 1252/9-9-22/5009/1014/11- 24/5009/3183/11.

Ухвалою від 21.10.2014р. за матеріалами скарги порушено провадження , розгляд скарги був призначений на 17.11.2014 р.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає наступне: 06 жовтня 2014р. на адресу ПАТ «Полтаваобленерго» від Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ надійшла постанова від 24.09.2014 р. по виконавчому провадженню № 44802889 про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження.Вказана постанова була винесена у звязку з надходженням до органу виконавчої служби заяви ПАТ «Полтаваобленерго» № 01-11/10905 від 15.09.2014р. про примусове виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.07.2014р. по справі № 1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 за первісним позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ПП «АТ «Автоінвестстрой Запоріжжя» про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння і відшкодування збитків та за зустрічним позовом ПП «АТ «Автоінвестстрой Запоріжжя» до ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання права власності на майно.

В обґрунтування оскаржуваної постанови орган виконавчої служби посилається на невідповідність наказу господарського суду Запорізької області від 22.07.2014р. по справі № 1252/9-9-22/5009/1014/11 24/5009/3183/11 вимогам пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» в частині відсутності повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача та боржника, а також не зазначення способу та порядку виконання даного наказу. Заявник не погоджується з вказаними висновками виконавчої служби, зазначаючи, що 01 серпня 2014р. ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду першої інстанції із заявою про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 22.07.2014р. по справі № 1252-9/9-22/5009/1014/11 24/5009/3183/11 За результатами розгляду заяви господарський суд Запорізької області виніс ухвалу від 13.08.2014р., якою були внесені виправлення до наказу. Також, заявником вказується, що Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено такого обовязкового реквізиту виконавчого документу як спосіб та порядок його виконання . Просить скаргу № 01-11/12248 від 13.10.2014 р. задовольнити.

Орджонікідзевським відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції представлені письмові заперечення на скаргу (№ 2182/13 від 17.11.2014р.), які ґрунтуються на наступних обставинах. 19.09.2014р. на адресу відділу надійшов наказ № 1252-9-9/22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 від 22.07.2014 р. виданий господарським судом Запорізької області про витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство «Автоінвестстрой Запоріжжя» транспортного засобу вантажного авто НОМЕР_1 18-09 , шасі Х9633090080955532, кузов 33070080146394, двигун D2457Е2328625. Відмова у відкритті виконавчого провадження передбачена статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження» , а саме відповідно до цієї статті державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження». Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документа, а саме: зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України. Відповідно до частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».Також, відповідно до положень статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання , він відповідає вимогам , передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», і предявлений до виконання до відповідного органу державної служби . 24.09.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження із зазначенням, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутнє повне найменування стягувача (для юридичних осіб). Також, не зазначений спосіб та порядок виконання судового наказу. Ухвала господарського суду Запорізької області свідчить про виправлення дати прийняття постанови Донецького апеляційного господарського суду, а не про зазначення стягувача за виконавчим документом. Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи , необхідні для своєчасного і повного виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження». Просить у задоволенні скарги відмовити.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи, що матеріали виконавчого провадження надані представником ВДВС в судовому засіданні 17.11.2014р., суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги на 16.12.2014р. о 12-15 .

Зобовязати ВДВС направити копію відзиву на адресу ПАТ «Полтаваобленерго».

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги № 01-11/12248 на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відкласти на 16 грудня 2014р. о 12-15.

Зобовязати ВДВС направити копію відзиву на адресу ПАТ «Полтаваобленерго»

СуддяТ.А. Азізбекян