номер провадження справи 24/101/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.2014 Справа № 908/2734/14
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Донецьккокс» ( 83086, м. Донецьк , вулиця Зарічна , будинок 1 ; код ЄДРПОУ 00191112).
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтранс» ( 69009, АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ 30493259).
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_1 науково дослідний інститут судових експертиз ( 79024 , м. Львів, вулиця Липинського , будинок , 54; код ЄДРПОУ 23272864).
Про стягнення суми та зобовязання усунути несправності.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін :
Від позивача ОСОБА_2 ( дов. № 225 від 22 липня 2014 р. ).
Від відповідача ОСОБА_3 ( дов. № 1 від 01 січня 2014 р.);
ОСОБА_4 ( дов. № 3 від 01 січня 2014 р.);
ОСОБА_5 ( дов. № 2 від 01 січня 2014 р.).
01 серпня 2014 р. надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Донецьккокс» ( код ЄДРПОУ 00191112) з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтранс» ( код ЄДРПОУ 30493259) про стягнення збитків у загальній сумі 1 256 294 , 00 грн. , витрат на оплату висновку експертизи - 28 971 , 20 грн. та зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімтранс» усунути несправності за свій рахунок та відремонтувати тепловоз ТГМ 6-А № 1523 згідно умов договору від 22 травня 2013 р. № 187/ жду.
Ухвалою від 01.08.2014 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 908/2734/14 було призначено на 22.09.2014 р.
В судовому засіданні 22.09.2014 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 1292 від 07 липня 2014 р. та додаткових поясненнях № 358 від 18.09.2014 р.
Відповідач проти заявленого позову заперечив повністю .
Позивачем заявлено письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 науково дослідний інститут судових експертиз ( 79024 , м. Львів , вулиця Липинського , будинок , 54; код ЄДРПОУ 23272864).
Представники відповідача в судовому засіданні 22.09.2014 р. звернулись до суду з усним клопотанням про виклик в судове засідання представників експертної установи для зясування спірних питань щодо висновків експертизи .
Враховуючи подані клопотання , суд вважає доцільним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_1 науково дослідний інститут судових експертиз ( 79024 , м. Львів , вулиця Липинського , будинок , 54; код ЄДРПОУ 23272864).
З огляду на викладені обставини , розгляд справи відкласти на 26 вересня 2014 р. о 16-15.
Зобовязати сторони надати суду технічну документацію на тепловоз серії ТГМ6 № 1523.
ОСОБА_1 науково дослідному інституту судових експертиз в судове засідання 26 вересня 2014 р. забезпечити явку компетентного представника.
Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд
УХВАЛИВ:
Залучити в якості третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_1 науково дослідний інститут судових експертиз ( 79024 , м. Львів , вулиця Липинського , будинок , 54; код ЄДРПОУ 23272864).
Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2014 р. о 16-15.
Зобовязати сторони надати суду технічну документацію на тепловоз серії ТГМ6 № 1523.
ОСОБА_1 науково дослідному інституту судових експертиз в судове засідання 26 вересня 2014 р. забезпечити явку компетентного представника.
Явку представників сторін в судове засідання 26 вересня 2014 р. визнати обовязковою .
СуддяТ.А. Азізбекян
The court decision No. 49338526, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/2734/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: