Court ruling № 49338340, 15.10.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/185/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2013 Справа № 5009/5043/12

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» ( 69050 , м. Запоріжжя , Оріхівське шосе , 36).

до відповідача : Приватного підприємства ОСОБА_1 ( 69068 , АДРЕСА_1).

про поворот виконання рішення суду .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_2 ( дов. б/н від 03.09.2013 р. , паспорт серії СА № 954864 від 14.05.1999 р.).

Від відповідача - ОСОБА_1 особисто .

13 серпня 2013 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла письмова заява ( вхідний № 09 06/16180) про поворот виконання рішення суду в порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України шляхом скасування наказу про стягнення.

Ухвалою від 16.08.2013 р. матеріали заяви прийняті к провадженню , слухання якої було призначено на 23.09.2013 р.

Неодноразово розгляд заяви по суті відкладався з метою витребування від Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 р. № 5009/5043/12.

В судовому засіданні 15.10.2013 р. заява ОСОБА_1 розглянута по суті .

Представник позивача заперечила проти заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення шляхом скасування наказу суду про стягнення .

ОСОБА_1 подану заяву підтримав.

Господарським судом здійснювався звукозапис судового процесу звукозаписувальним пристроєм системи «Оберіг».

Дослідивши матеріали справи ,заслухавши пояснення представників сторін , суд не знайшов достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення шляхом скасування наказу суду про стягнення .

З матеріалів справи слідує , що Господарським судом Запорізької області 18.03.2013 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» , м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя у господарській справі № 5009/5043/12 оголошено вступну і резолютивну частини рішення .

Позовні вимоги задоволені частково , вирішено стягнути : - 5 592 , 28 грн. основного боргу , 849 , 06 грн. пені , 502 , 41 грн. 3 % річних , 818 , 43 грн. інфляційних витрат та 627 , 88 грн. судового збору .

Повний текст судового рішення підписаний 21.03.2013 р.

16.04.2013 р. Господарським судом Запорізької області виданий наказ від 01.04.2013 р. на виконання рішення суду від 18.03.2013 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р. у справі № 5009/5043/12 апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена , рішення суду першої інстанції від 18.03.2013 р. скасовано , провадження у справі припинено.

Судом апеляційної інстанції встановлено , що на момент звернення до суду з позовом , а саме - 10.09.2012 р. , відповідач ОСОБА_1 вже не був фізичною особою підприємцем .

Відповідно до приписів статті 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові , або провадження у справі припинено , або позов залишено без розгляду , боржникові повертається все те , що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням , постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум , майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника , до якої додається довідка , підписана керівником чи заступником керівника і головним ( старшим) бухгалтером , про те , що суму , стягнуту за раніше прийнятим рішенням , списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем .

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові , або провадження у справі припинено , або заяву залишено без розгляду , господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням , постановою.

Станом на день розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення шляхом скасування наказу про стягнення , судом не встановлений факт повного або часткового стягнення за наказом Господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 р. № 5009/5043/12 .

Вказане підтверджується представником позивача та особисто ОСОБА_1 .

З огляду на приписи статті 122 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи фактичні обставини по справі заяву ОСОБА_1 від 13 серпня 2013 р. про поворот виконання судового рішення у справі № 5009/5043/12 шляхом скасування наказу суду про стягнення слід залишити без задоволення.

В той же час , враховуючи факт скасування рішення суду першої інстанції Донецьким апеляційним господарським судом та припинення провадження у справі , слід винести ухвалу про повне припинення стягнення за рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 р. № 5009/5043/12 , наказом від 01.04.2013 р. , виданим на виконання рішення суду від 18.03.2013 р.

Керуючись статтями 86, 122 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Припинити повністю стягнення за рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 р. ( оформленим у повному обсязі 21.03.2013 р.) у господарській справі № 5009/5043/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» , м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про стягнення сум : - 5 592 , 28 грн. основного боргу , 849 , 06 грн. пені , 502 , 41 грн. 3 % річних , 818 , 43 грн. інфляційних витрат та 627 , 88 грн. судового збору , наказом від 01.04.2013 р. , виданим на виконання рішення суду від 18.03.2013 р.

СуддяТ.А. Азізбекян