Court ruling № 49338328, 07.10.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2013 Справа № 908/3224/13

м. Запоріжжя номер провадження справи 3/77/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віртуоз (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, к. 502, ідентифікаційний код 31612750)

про стягнення заборгованості в сумі 13 603, 38 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт відділу юридичного забезпечення групи правової роботи з субєктами господарювання, довіреність № 220 від 12.10.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 07.10.2013р. представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві від 23.09.2013р. № 651/83 та в заяві про збільшення позовних вимог від 04.10.2013р. № 745/83, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором про постачання електричної енергії від 15.11.2005р. № 8828 в сумі 13 603, 38 грн., а саме: 12 605, 14 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 315, 40 грн. за перевищення договірних величин, 564, 71 грн. пені та 118, 13 грн. - 3 % річних.

Отже, заява позивача про збільшення позовних вимог прийнята судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач у судове засідання 07.10.2013р. не зявився.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ЗМЕМ надійшла до суду 27.09.2013р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Обовязково надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору про постачання електричної енергії від 15.11.2005р. № 8828.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку боргу за договором про постачання електричної енергії від 15.11.2005р. № 8828 в сумі 13 603, 38 грн., а саме: 12 605, 14 грн. за спожиту електроенергію, 315, 40 грн. за перевищення договірних величин, 564, 71 грн. пені та 118, 13 грн. - 3 % річних надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 18.10.2013р. зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Також суд розяснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.