Court ruling № 49338321, 16.09.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/77/12-24/105/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.09.2013 Справа № 5009/3646/12

позовом Запорізької обласної ради (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до товариства з обмеженою відповідальністю Здравбуд(69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20)

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу від 28.10.2004р. та виселення

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-17/0002 від 02.01.2013 р., посвідчення № 055 від 22.07.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 керівник;

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2013р. у справі № 5009/3646/12 касаційну скаргу Запорізької обласної ради задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2013р. у справі № 5009/3646/12 скасовано, рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. в частині стягнення з відповідача 23 563,60 грн. вартості відсутнього орендованого майна скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями справу № 5009/3646/12 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2013 року порушено провадження у справі № 5009/3646/12, справі присвоєно номер провадження 27/77/12-24/105/13, судове засідання призначене на 31.07.2013 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

До початку судового засідання, через канцелярію суду 16.09.2013 р. надійшло від представника позивача клопотання про залучення додаткових доказів та уточнена позовна заява, які були залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням уточнених позовних вимог. Клопотання позивача щодо уточнення позовних вимог задоволена судом. Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з ТОВ Здравбуд збитків, у звязку з нестачею частини орендованого майна цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства Здравбуд в сумі 23 563,60 грн.

Представник відповідача заперечив проти позову, посилаючись на оплату вартості майна.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву про продовження строку вирішення спору. Оскільки вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, то була задоволена судом.

У звязку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 01.10.2013 р. о/об 14 год. 15 хв.

4.Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.07.2013 р. у повному обсязі;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.07.2013 р. у повному обсязі;

-пропонується представити відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності або повідомити про повне чи часткове визнання позову;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники сторін були повідомлені судом про дату, час та місце наступного судового засідання.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян