номер провадження справи 24/133/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2013 Справа № 908/3684/13
Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи № 908/3684/13:
за позовом: прокурора Комунарського району м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А) в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
до відповідача: Громадської організації човновий причал Південний (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 9)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 8 б)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2013 року порушено провадження у справі № 908/3684/13, справі присвоєно номер провадження 24/133/13, судове засідання призначене на 02.12.2013 р.
У звязку із виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/3684/13 необхідно перенести.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Перенести розгляд справи № 908/3684/13 на 17.12.2013 р. о 12 год. 10 хв.
2. Справа буде розглядатися суддею Азізбекян Т.А. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 217, корпус 2.
3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 908/3684/13.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
The court decision No. 49338302, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3684/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: