номер провадження справи 3/76/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.2013 Справа № 908/3081/13
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тандемстрой-2009 (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Революції, 138, ідентифікаційний код 36371710)
про стягнення заборгованості в сумі 61 050, 11 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність № 4027-О від 03.10.2013р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИB:
В судовому засіданні 05.11.2013р. представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором банківського обслуговування від 14.10.2011р. в сумі 61 050, 11 грн., а саме: 40 000, 00 грн. заборгованості за кредитом, 13 177, 58 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 632, 53 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та 3 240, 00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.
Відповідач у судове засідання 05.11.2013р. не зявився.
Суд заслухав представника позивача та дослідив наявні в матеріалах справи документи.
Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява ПуАТ КБ ПРИВАТБАНК надійшла до суду 16.09.2013р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 18.11.2013р. об 11 год. 00 хв.
2. Зобовязати:
Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
З урахуванням того, що, як стверджує позивач у позовній заяві, Умови та правила надання банківських послуг ПуАТ КБ ПРИВАТБАНК та Тарифи банку разом із заявою ТОВ Тандемстрой-2009 складають Договір банківського обслуговування № б/н від 14.10.2011р., розрахунок стягнення заборгованості за кредитом та розрахунок боргу по процентам за користування ним, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та комісії за користування кредитом здійснені саме у відповідності до вищенаведених Умов та Тарифів, суд втретє зобовязує позивача надати для огляду суду оригінали Умов та правил надання банківських послуг ПуАТ КБ ПРИВАТБАНК та Тарифів банку станом на час укладання з відповідачем ОСОБА_2 банківського обслуговування № б/н від 14.10.2011р. з усіма без виключення додатками та доповненнями до них.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.
У разі заперечення проти розрахунку суми боргу за договором банківського обслуговування від 14.10.2011р. в сумі 61 050, 11 грн., а саме: 40 000, 00 грн. заборгованості за кредитом, 13 177, 58 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 632, 53 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та 3 240, 00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом надати власний контррозрахунок.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Також суд розяснює відповідачу, що при неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Соловйов В.М.
The court decision No. 49338271, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/3081/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: