ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
30.08.2013 Справа № 5/97/10
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а)
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона № 199” (69117, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3-Г)
про стягнення 55 719,59 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Розглядається заява від 29.08.2013р. за вих. № 29410/1 Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
ВСТАНОВИВ:
30.08.2013р. до господарського суду Запорізької області від Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшла заява №29410/1 від 29.08.2013 р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у якій просить суд змінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5/97/10 від 30.08.2010 р., який виданий господарським судом Запорізької області про стягнення з ВАТ “Спеціалізована пересувна механізована колона № 199” на користь ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя” 557,20 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а саме боржника - Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона № 199” ЄДРПОУ 05402507 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована пересувна механізована колона № 199” ЄДРПОУ 05402507.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, заява Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 5/97/10 підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву № 29410/1 від 29.08.2013 р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 10.09.2013 р. о/об 12 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Зобов’язати Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надати: докази того, що діяльність юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона № 199” припинено; матеріали виконавчого провадження ВП №35290806 відповідно до наказу №5/97/10 від 30.08.2010 р.
4. Зобов’язати у судове засідання надати:
позивача – належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви;
відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви.
5. Явку в судове засідання представників сторін та Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі та Комунарському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16)
Суддя К.В.Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
The court decision No. 49338249, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5/97/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: