номер провадження справи 3/78/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.2013 Справа № 908/3205/13
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (70605, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34216986)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агросталь (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16, ідентифікаційний код 33005203)
про стягнення заборгованості в сумі 1 534 691, 79 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 20/13 від 05.01.2013р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИB:
В судовому засіданні 15.10.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві від 24.09.2013р. № 235/13-юр, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки пестицидів від 13.04.2012р. № ЗП-П-39 в сумі 1 534 691, 79 грн., а саме: 1 180 532, 15 грн. основного боргу та 354 159, 64 грн. штрафу.
Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 15.10.2013р. не зявився.
Суд заслухав представника позивача та дослідив наявні в матеріалах справи документи.
Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява ПП БІЗОН-ТЕХ 2006 надійшла до суду 26.09.2013р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 23.10.2013р. об 11 год. 00 хв.
2. Зобовязати:
Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Надати всі без виключення докази, які підтверджують факт господарських операцій між ПП БІЗОН-ТЕХ 2006 та ТОВ Агросталь по поставці (передачі) та прийманню (оплаті) товару за договором поставки пестицидів від 13.04.2012р. № ЗП-П-39, а також вчиненню будь-яких інших дій на виконання цього правочину.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.
Надати всі без виключення докази, які підтверджують факт господарських операцій між ПП БІЗОН-ТЕХ 2006 та ТОВ Агросталь по поставці (передачі) та прийманню (оплаті) товару за договором поставки пестицидів від 13.04.2012р. № ЗП-П-39, а також вчиненню будь-яких інших дій на виконання цього правочину. Крім того, надати докази подальшого використання отриманого за договором товару у власній господарській діяльності.
У разі заперечення проти розрахунку суми боргу за договором поставки пестицидів від 13.04.2012р. № ЗП-П-39 в сумі 1 534 691, 79 грн., а саме: 1 180 532, 15 грн. основного боргу та 354 159, 64 грн. штрафу надати власний контррозрахунок.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Соловйов В.М.
The court decision No. 49338231, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3205/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: