номер провадження справи 24/146/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
03.01.13 Справа № 5009/3874/12
за позовною заявою: Виконуючого обов’язки Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ( 25006 , м. Кіровоград , вулиця Шевченка , 3) в інтересах держави в особі:
Позивач-1 Міністерства оборони України ( 03168 , м. Київ -168 , Повітрофлотський проспект , 6 ; МФО 820172 , ЗКПО 20055032).
Позивач -2 Військова частина А 1201 ( 27432 , Кіровоградська область , Знам’янський район , с. Богданівка ; код ЄДРПОУ 08388245).
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВК»( м. Запоріжжя , вулиця Чумаченка , 25 –в ; код ЄДРПОУ 25480811).
про стягнення суми та зобов’язання вчинити дії .
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін :
Від прокуратури –не прибув.
Від позивачів -1,2 – не прибув.
Від відповідача - не прибув.
16.10.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява виконуючого обов’язки Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі : - Міністерства оборони України ; - Військової частини А 1201 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВК»суми боргу у розмірі 61 622 грн. 41 коп. та зобов’язання товариства вивезти з території військової частини А 1201 порохові заряди відповідно до графіку щомісячного вилучення майна ТОВ «ВВК», вивезення яких прострочено.
Ухвалою від 16.10.2012 р. матеріали позовної заяви прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 5009/3874/12 було призначено на 21.11.2012 р.
Ухвалою від 21.11.2012 р. слухання господарської справи № 5009/3874/12 згідно із положеннями статті 77 ГПК України було відкладено на 11.12.2012 р.
Ухвалою суду від 11.12.2012р. розгляд справи № 5009/3874/12 відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 03.01.2013 р.
Представники сторін в судове засідання призначене на 03.01.2013р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, вимоги суду викладені в ухвалі від 11.12.2012р. не виконали.
Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/3874/12 слід відкласти до 23.01.2013р. о/об 11 г. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Слухання справи призначити на 23.01.2013 р. о 11-00.
Зобов’язати сторони :
Позивача -1 - направити копію позовної заяви з усіма додатками на адресу Міністерства оборони України ( 03168 , м. Київ –168 , Повітрофлотський проспект , 6) та на адресу відповідача ( 69040 , м. Запоріжжя , вулиця Чкалова , будинок 77) ; надати суду належним чином засвідчені копії всіх первинних документів , які свідчать про укладення та виконання сторонами договору зберігання № 69/11 від 01 вересня 2011 р. ; нормативне та документальне обґрунтування доводів.
Позивача -2 - надати суду документальну інформацію щодо вирішення питання по військовій частині А 1201 ( Знам’янка , Кіровоградської області) відносно зберігання 3771 , 44 тон порохових зарядів , які належать ТОВ «ВВК»; документальне та нормативне обґрунтування доводів .
Відповідача - документальні докази належного виконання договору зберігання № 69/11 від 01 вересня 2011 р. ; належним чином засвідчені копії вказаного договору та всіх додатків до нього ; документальне та нормативне обґрунтування доводів .
Копію ухвали направити відповідачу на адресу : 69040 , м. Запоріжжя , вулиця Чкалова , будинок 77.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 49337977, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5009/3874/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: