номер провадження справи 3/89/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про строк вирішення спору
28.12.12 Справа № 5009/4093/12
м. Запоріжжя провадження № 3/89/12
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Преобразователь-комплекс (69093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13626132)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9, ідентифікаційний код 05755571)
про стягнення 189 949, 02 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 121-1/01-1226 від 31.08.2012р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 35/16 від 09.07.2012р.
ВСТАНОВИB:
Представник ТОВ НВП Преобразователь-комплекс (позивача) в судовому засіданні 28.12.2012р. підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві № 121-1/01-1595 від 31.10.2012р., та надав письмові пояснення від 13.12.2012р. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за договором закупки № 11/11-428/10 від 31.08.2010р. в розмірі 162 000, 00 грн., пеню в розмірі 12 721, 53 грн., втрати від інфляції грошових коштів у розмірі 9 100, 34 грн. та 3 % річних від суми боргу в розмірі 6 127, 15 грн.
Представник ПуАТ Запорізький завод Перетворювач (відповідача) в судовому засіданні 28.12.2012р. визнав позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 162 000,00 грн., втрат від інфляції грошових коштів у розмірі 162,00 грн. та 3 % річних від суми боргу в розмірі 5 618, 96 грн.
В іншій частині проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві від 27.12.2012р. № 35/208.
Також представник відповідача надав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку із необхідністю надання доказів.
Представники позивача проти даного клопотання не заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява ТОВ НВП Преобразователь-комплекс надійшла до суду 02.11.2012р.
Оскільки виникла необхідність у наданні сторонами та дослідженні судом додаткових доказів, строк розгляду спору слід продовжити.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
У звязку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 17.01.2013р. та оголосити перерву в засіданні до 16.01.2013р.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи № 5009/4093/12 до 17.01.2013р.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.01.2013р. о 10 год. 00 хв.
3. Зобовязати:
Позивача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Зокрема, але не виключно, надати докази виконання відповідачем умов додаткової угоди № 1 до договору № 11/11-428/10 від 31.08.2010р.
Також надати власний контррозрахунок суми боргу з урахуванням вимог цієї додаткової угоди та правової позиції, викладеної у відзиві від 27.12.2012р.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Соловйов В.М.
The court decision No. 49337975, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5009/4093/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: