номер провадження справи 24/31/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
20.12.12 Справа № 5009/1037/12
Суддя Азізбекян Т.А.
розглянувши заяву ТОВ «Аммераал Белтех Україна»про прийняття додаткового рішення у справі № 5009/1037/12
за позовною заявою: товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровська паперова фабрика” з іноземними інвестиціями” (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2)
до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Аммераал Белтех Україна” (юридична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 34/18; поштова адреса: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 14, секція 2, оф. 1)
про прийняття додаткового рішення.
ВСТАНОВИВ:
20.12.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулась Товариство з обмеженою відповідальністю «Аммераал Белтех Україна»з заявою за вх. № 09-06/24843 про винесення додаткового рішення по справі № 5009/1037/12.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду, слухання заяви відбудеться 03.01.2013р. о/об 14 г. 30 хв.
Керуючись 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ТОВ «Аммераал Белтех Україна»про винесення додаткового рішення у справі № 5009/1037/12 до розгляду.
Судове засідання призначити на 03.01.2013р. о/об 14 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна,4, корпус 2, кабінет № 217.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 49337912, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5009/1037/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: