номер провадження справи 9/52/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
13.09.12 Справа № 5009/2887/12
За позовом: Приватного підприємства Дніпропромсервіс (51927, АДРЕСА_1)
до відповідача: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.164)
про стягнення 129463,20 грн.
Суддя Боєва О.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 05.09.12); ОСОБА_2 (дов. № б/н від 23.05.12)
Від відповідача: ОСОБА_3О (дов. № 1/1773 від 10.09.12); ОСОБА_4 (розпорядження № 79-к від 03.05.13) начальник
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті виконаних робіт в розмірі 129463,20 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2887/12, судове засідання призначено на 14.08.2012р. У судовому засіданні 14.08.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 13.09.2012р.
Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/2887/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 5009/2887/12 відкласти на 01.10.2012р. о 11 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.
Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 30.07.2012р.; надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору підряду на будівництво № 2-з від 22.07.2009р. в повному обсязі з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором на день розгляду справи; робочий проект, виконаний КП «Водоканал»та зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва по обєкту на суму 633750 грн. (про які зазначено у письмовій позиції позивача щодо відзиву); акти форми № КБ-2в № 7 та № 8 за березень 2010р. (про які зазначено в акті ревізії № 060/0004 від 19.03.2010р.; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.
Відповідача виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 30.07.2012р.; надати оригінал договору підряду на будівництво № 2-з від 22.07.2009р. в повному обсязі з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором на день розгляду справи; робочий проект, виконаний КП «Водоканал»та зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва по обєкту на суму 633750 грн.; акт ревізії Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області від 19.03.2010р. № 060/0004 в повному обсязі; акти форми № КБ-2в № 7 та № 8 за березень 2010р. (про які зазначено в акті ревізії № 060/0004 від 19.03.2010р.); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя О.С.Боєва
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 49337865, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5009/2887/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: