Court ruling № 49337844, 29.01.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 3/9/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.13 Справа № 5009/5062/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, ідентифікаційний код 05541120)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 1 036, 48 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 2 від 05.11.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 29.01.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 26.12.2012р. № 3862 та в поясненнях до позовної заяви від 28.01.2013р. № 231, просить суд стягнути на його користь заборгованість за теплову енергію за договором купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 601 від 08.11.2011р.

Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 29.01.2013р. не зявився.

21.01.2013р. через канцелярію суду від імені відповідача надійшло пояснення, в якому зазначено, що в квітні 2012р. ПП ОСОБА_1 прийняв рішення відмовитись від послуг ПуАТ БПТМ за договором 08.11.2011р. № 601.

Проінформувавши про цей намір представника теплових мереж та сплативши рахунки за квітень 2012р., 15.05.2012р. ПП ОСОБА_1 направив їх позивачу з проханням розірвати даний договір.

Відразу після цього позивач приступив до заміни теплотраси, що безпосередньо прилягає до його приміщення. В результаті приміщення відповідача більше не зєднується з теплотрасою позивача.

15.10.2012р. відповідачу був предявлений для підписання акт про відключення приміщення за адресою вул. Свободи, 3-а від централізованого опалення.

В поясненні від імені відповідача також зазначено, що ПП ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі.

Господарський суд звертає увагу ПП ОСОБА_1 на те, що пояснення, що надійшли до суду 21.01.2013р. від його імені, ніким не підписані.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані сторонами документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПуАТ Бердянське підприємство теплових мереж надійшла до суду 29.12.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 20.02.2013р. об 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Також надати додаткові пояснення з урахуванням документів наданих відповідачем. Зокрема, надати оригінал акту від 15.10.2012р. про обстеження представниками ПуАТ БПТМ приміщення по вул. Свободи, 3-а в м. Бердянську Запорізької області та заяву ОСОБА_1 на імя голови правління ПуАТ БПТМ ОСОБА_3 від 15.05.2012р. про розірвання договору.

Крім того, обґрунтувати, яким чином відповідачу нараховувалась у період з травня 2012р. по вересень 2012р. сума абонентської плати у розмірі 247, 72 грн., оскільки згідно графіку, зазначеному в п 4.3 договору купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 08.11.2011р. № 601, сума абонентської плати становить 240,00 грн. в місяць.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку щодо суми основного боргу в розмірі 1 036, 48 грн. надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Суд звертає увагу ПП ОСОБА_1 на те, що фотокопії документів, які були надані суду від імені відповідача, ніким не завірені.

Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 08.02.2013р. зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.