Court ruling № 49337795, 30.05.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.05.2012
Case No.
5009/2001/12
Document №
49337795
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.05.12 Справа № 5009/2001/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом

позивача-1 Приватного підприємця ОСОБА_1 (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка 1, вул. Петровського, 74, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Азовінвест (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-а, ідентифікаційний код 36448641)

до відповідача: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 Філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 65, ідентифікаційний код 02760363)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Ліквідатор приватного підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Приватний нотаріус ОСОБА_3 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, майд. Перемоги, 4, свідоцтво № 2652)

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010р. дійсним

ВСТАНОВИВ

ПП ОСОБА_1 (позивач-1) та ТОВ Азовінвест (позивач-2) звернулись до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача АТ Державний ощадний банк України ТВБВ № 10007/0292 Філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк, за участю Ліквідатора ПП ОСОБА_1 ОСОБА_2 (третя особа-1) та Приватного нотаріуса ОСОБА_3 (третя особа-2) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010р. дійсним

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 29.05.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою суду від 30.05.2012р. позовна заява повернута судом без розгляду на підставі п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

В якості доказу сплати позивачами судового збору за подання позову було надано квитанції № 9070.288.1 від 16.05.2012р. на суму 363,00 грн., № 9070.288.3 від 16.05.2012р. на суму 363,00 грн. та № 9070.419.3 від 22.05.2012р. на суму 458,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011р. N 02/163-48 Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-061175/2011 (із змінами, внесеними згідно з ОСОБА_4 господарського суду N 01-06/1509 від 31.10.2011, доповненням згідно ОСОБА_4 господарського суду N 01-06/97/2012 від 25.01.2012), статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК:

- частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

- частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів);

- частині першій статті 63 (повернення позовної заяви);

- частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);

- частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги);

- частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів);

- частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами);

- частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду);

- частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду);

- частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви);

- частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача;

- частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У звязку із поверненням ПП ОСОБА_1 (позивач-1) та ТОВ Азовінвест (позивач-2) без розгляду позовної заяви та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 1 184,00 грн., сплачений позивачами згідно квитанцій № 9070.288.1 від 16.05.2012р. на суму 363,00 грн., № 9070.288.3 від 16.05.2012р. на суму 363,00 грн. та № 9070.419.3 від 22.05.2012р. на суму 458,00 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1 (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка 1, вул. Петровського, 74, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 9070.288.1 від 16.05.2012р.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Азовінвест (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-а, ідентифікаційний код 36448641) судовий збір у розмірі 821 (вісімсот двадцять одну) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанцій № 9070.288.3 від 16.05.2012р. на суму 363,00 грн., № 9070.419.3 від 16.05.2012р. на суму 458,00 грн.

Суддя В.М. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 49337795 ?

Документ № 49337795 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49337795 ?

Дата ухвалення - 30.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49337795 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49337795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49337795, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 49337795, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 49337795 refers to case No. 5009/2001/12

This decision relates to case No. 5009/2001/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49337794
Next document : 49337797