номер провадження справи 3/32/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.04.12 Справа № 5009/1243/12
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНИС (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 30, ідентифікаційний код 22136987)
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 38/17, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
про розірвання договору
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, адвокат, довіреність № б/н від 24.04.2012р.;
ОСОБА_3, помічник адвоката, довіреність № б/н від 24.04.2012р.
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 24.04.2012р.
ВСТАНОВИB:
Представник позивача в судовому засіданні 25.04.2012р. підтримав позовну заяву від 28.03.2012р., просить суд розірвати договір оренди нежитлового вбудованого приміщення від 05.01.2011р., укладений між ПП ОСОБА_1 та ТОВ ЮНИС з 31.01.2012р., зобовязати ПП ОСОБА_1 прийняти за актом прийому-передачі орендоване нежитлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 3, приміщення № 75, 76 та підписати акт прийому - передачі цього приміщення.
Представник відповідача в судовому засіданні 25.04.2012р. проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві від 25.04.2012р., просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Суд заслухав представників сторін та дослідив надані ними документи.
Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява ТОВ ЮНИС надійшла до суду 03.04.2012р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2012р. о 10 год. 00 хв.
2. Зобовязати:
Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати докази того, що позивач ТОВ ЮНИС не використовує нежитлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 3, приміщення № 75, 76 (з якого часу); також надати лист ТОВ ЮНИС № 510 від 26.01.2012р. до Державної служби України з лікарських засобів; ліцензію АВ 419684 від 27.02.2009р. та наказ № 62 від 31.01.2012р.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати докази того, що позивач ТОВ ЮНИС продовжує використовувати нежитлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 3, приміщення № 75, 76 з 31.01.2012р. по теперішній час.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Соловйов В.М.
The court decision No. 49337751, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5009/1243/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: