Court ruling № 49337613, 28.05.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 3/31/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.05.12 Справа № 5009/1178/12

м. Запоріжжя провадження № 3/31/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (69068, м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 34, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення заборгованості в сумі 20 275,59 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (69068, м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 34, ідентифікаційний код 13622789)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000)

про визнання недійсним договору та застосування реституції

Представники:

від ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат: ОСОБА_1, начальник цивільно-правового бюро юридичного відділу, довіреність № 52-16/160 від 30.12.11р.

від ТДВ Страхова компанія Кредо: ОСОБА_2, довіреність № 633 від 18.06.10р.

ВСТАНОВИB:

Представник ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат в судовому засіданні 11.04.2012р. підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві № 52-16/44 від 21.03.2012р. та письмових поясненнях № 52-16/384 від 10.04.2012р., № 52-16/583 від 24.05.2012р., просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник ТДВ Страхова компанія Кредо в судовому засіданні 28.05.2012р. проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві від 06.04.2012р., доповненнях до відзиву від 10.05.2012р. та надав письмові пояснення від 25.05.2012р., які підтримав в судовому засіданні.

Також представник ТДВ Страхова компанія Кредо підтримав зустрічну позовну заяву від 06.04.2012р., просить її задовольнити повністю.

Представник ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат заперечив проти зустрічної позовної заяви з підстав, наведених у відзиві № 52-16/531 від 15.05.2012р.

Крім того в судовому засіданні 28.05.2012р. представник ТДВ Страхова компанія Кредо надав заяву про продовження розгляду спору на 15 днів у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат проти даної заяви не заперечила.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Оскільки виникла необхідність у дослідженні судом додаткових доказів строк розгляду спору слід продовжити.

У звязку з викладеним, клопотання представника ТДВ Страхова компанія Кредо задовольняється судом, строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів до 12.06.2012р., розгляд справи відкладається на 11.06.2012р.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 5009/1178/12 (провадження № 3/31/12) до 12.06.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.06.2012р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати письмові докази про перебування ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат в процедурі банкрутства станом на час укладення сторонами договору оренди № 1042а від 01.07.2009р.

ТОВ СК Кредо - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

5. Попередити ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат що за невиконання вимог господарського суду Запорізької області, викладених в цій ухвалі, та ненадання витребуваних судом документів суд, приймаючи рішення, має право на підставі п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.).

Суддя Соловйов В.М.