ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.08.2015р. Справа № 905/519/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.
у справі за позовом: Прокурора м.Краматорська, Донецька область, в інтересах краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область
про зобов'язання припинити користуватися територією (об'єктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми
за участю прокурора: Хряка О.О., посвідчення № 028256
представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/519/15 за позовом Прокурора м. Краматорська, Донецька область, в інтересах краматорської міської ради, м. Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ про зобов'язання припинити користуватися територією (об'єктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми.
У зв'язку з нез'явленням представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року об 11:15 год.
Сторонами виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2015 р.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Явка сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 49337564, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/519/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: