ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
31.08.2015 Справа № 905/1715/15
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали
за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Техномрія» м.Харків
до відповідача – Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» м. Добропілля
про стягнення 10 213,00 грн.
визнав таким, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1715/15. Судове засідання призначити на 09.09.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.
До слухання спору пред’явити документи та виконати наступні дії:
Позивачу надати:
- Довідку з держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету;
- Оригінали документів в підтвердження підстав з посиланням на конкретні умови договору, обґрунтування заявленої до стягнення суми.
Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на норми права.
Явка представників сторін обов’язкова.
Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розгляду справи.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів у суді.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 49337495, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/1715/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: