ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
31.08.2015р. Справа № 905/460/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",
м.Маріуполь
про стягнення 49603 грн. 84 коп.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача:
від відповіда:
В засіданні суду брали участь:
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.08.2015р. по справі №905/460/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь про стягнення пені в сумі 43925 грн. 10 коп. та трьох процентів річних в сумі 5678 грн. 74 коп. було задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 21962 грн. 55 коп. та три проценти річних в розмірі 5678 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.
Під час складання тексту судового рішення по справі №905/460/15 в його резолютивній частині судом було припущено описку у визначенні суми пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести зміни в рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2015р. по справі №905/460/15.
В абзаці 2 резолютивної частині рішення суду від 18.08.2015р. по справі №905/460/15 замінити слова та цифри: "пеню в сумі 27640 грн. 69 коп." на "пеню в сумі 21962 грн. 55 коп.".
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 49337465, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/460/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: