ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.12.2013р. Справа №905/7441/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
.
розглянув матеріали справи
за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні
відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Інвест», м.Донецьк
простягнення 4984,26грн. страхового відшкодування
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: не викликався.
Приватне акціонерне товариство ««Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 4984,26грн. страхового відшкодування.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2013р. розгляд справи відкладено на 24.12.2013р.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.12.2013р. справу передано на розгляд судді Макарової Ю.В., у звязку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному.
09.12.2013р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 03.12.2013р., в якому останній просить суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
Клопотання б/н від 03.12.2013р. судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.
10.12.2013р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 05.12.2013р., в якому останній просить суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
Клопотання б/н від 05.12.2013р. судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду 24.12.2013р. надав клопотання №2589/17 від 23.12.2013р., яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 10:45 год.
2. Зобовязати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- документально підтвердити той факт, що ТОВ «ОСОБА_1 Груп» є платником ПДВ;
- надати копію належної якості платіжного доручення №1074 від 20.02.2012р. (додаток №10 до позову);
- надати Додаток №1 (заяву на страхування) до Договору добровільного страхування наземного транспорту №0656а/11д від 17.10.2011р.;
- надати копію обох сторін додатку №14 до позовної заяви (з підписом особи, що його склала);
- ТЕРМІНОВО направити третій особі копію позовної заяви з додатками, доказ направлення представити суду;
- надати письмові пояснення на відзив відповідача;
- доказати первинними документами отримання від відповідача суми боргу за даною справою;
- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- доказати первинними документами сплату на користь позивача суми боргу за даною справою;
- надати доказ направлення примірника відзиву позивачу та третій особі.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Ю.В. Макарова
Надруковано 5 прим.: 1 до справи,
3 сторонам, 1 третій особі
вик. ОСОБА_2 тел.: 311-94-80
The court decision No. 49337392, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/7441/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: