ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5
_________________
У Х В А Л А
13.08.2015р. Справа №905/1416/15
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В., за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», м.Київ,
до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Запоріжжя,
про стягнення 12 115, 28 грн.
без виклику сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №7407/17950/УБК від 06.08.2015р. до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Київ, про стягнення страхового відшкодування в розмірі 12 115, 28 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2015р. вказані позовні матеріали передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Разом з тим, під час підготовки означеного процесуального документа, господарським судом Донецької області допущено описку у даті його винесення: замість 13.08.2015 зазначено 13.08.2005.
За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 13.08.2015р. про направлення справи №905/1416/15 за підсудністю до господарського суду Запорізької області, а саме:
- дату винесення ухвали « 13.08.2005» виправити на « 13.08.2015».
В іншому за текстом без змін.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 49337367, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1416/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: