ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України
10.10.2013 Справа № 905/6036/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,
при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_1 директор
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський меблевий комбінат, м. Дніпропетровськ
до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерєр, м. Горлівка Донецької області
про: стягнення відшкодування завданих збитків за договором відповідального зберігання №17 від 10.05.2012р. в сумі 214 846,88 грн.,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський меблевий комбінат, м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерєр, м. Горлівка Донецької області про стягнення відшкодування завданих збитків за договором відповідального зберігання №17 від 10.05.2012р. в сумі 214 846,88 грн. відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
Суддя О.В. Чернова
У судовому засіданні 10.10.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 14.10.2013р.
The court decision No. 49337135, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/6036/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: