ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.08.2013р. Справа № 905/5228/13
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробнично-комерційне підприємство
"Паладіум", м.Нікополь
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецький завод будівельних
матеріалів Астор, м.Донецьк
про стягнення 30037,16 грн.
Cуддя Г.В. Левшина
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат
Від відповідача: ОСОБА_3 - по дов., ОСОБА_4 - по дов.
В засіданні суду брали участь
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробнично-комерційне підприємство "Паладіум", м.Нікополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецький завод будівельних матеріалів Астор, м.Донецьк, про стягнення 30037,16 грн.
Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 13:30 год.
Позивачу представити у судове засідання для огляду оригінал договору від 20.04.2013р., оригінал специфікації №1 від 05.03.2013р. до договору, оригінали товаро-транспортних накладних.
Відповідачу надати у судове засідання для огляду журнал реєстрації господарських договорів за 2013р., представити документи про прийняття на роботу ОСОБА_5 з визначенням посадових обов'язків останнього.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 49336906, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/5228/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: