ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.07.2013р. Справа № 905/3628/13
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ
до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр
«Словянський курорт» ЗАТ «Укрпрофздравниця», м.Словянськ
про стягнення 352524,19 грн.
Cуддя Г.В. Левшина
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 - по дов.
ОСОБА_4 - адвокат.
Від відповідача: ОСОБА_5 юрискон.
В засіданні суду брали участь
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Словянськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» ЗАТ «Укрпрофздравниця», м.Словянськ, про стягнення 352524,19 грн.
Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 31.07.2013 року о 11:00 год.
Відповідачу надати у судове засідання письмові пояснення щодо наявності у штаті ОСОБА_2 підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» ЗАТ «Укрпрофздравниця», м.Словянськ працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період 2012р.-2013р.р. (з відповідними документами).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 49336777, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3628/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: