ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.07.2013р. Справа № 905/4646/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд», м.Донецьк
до відповідача ОСОБА_1 районного обєднання підприємств громадського харчування,
с.Даченське, Красноармійський район, Донецька область
про стягнення 3234,70 грн.
Cуддя Г.В. Левшина
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.
Від відповідача: не зявився
В засіданні суду брали участь
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 районного обєднання підприємств громадського харчування, с.Даченське, Красноармійський район, Донецька область, про стягнення 3234,70 грн.
Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 23.07.2013 року о 10:30 год.
Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 49336748, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/4646/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: