Court ruling № 49336746, 02.07.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.07.2013р. Справа № 905/3641/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП», м.Донецьк

про стягнення 75670 грн. 80 коп.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 - по дов., ОСОБА_4 - по дов.

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство «Транспортні системи України», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП», м.Донецьк, про стягнення 75670 грн. 80 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань щодо оплати вартості поставленого товару за договором купівлі-продажу №12-ДОБ від 04.01.2012р. на суму 75670,80 грн.

При цьому, в підтвердження факту постачання відповідачу товару за договором №12-ДОБ від 04.01.2012р. позивачем до матеріалів справи надано видаткові накладні №Д-00000499 від 03.03.2012р., №Д-00000652 від 23.04.2012р., №Д-00000700 від 28.04.2012р., №Д-00000794 від 08.05.2012р., №Д-00000856 від 24.05.2012р., №00000892 від 30.05.2012р., №135 від 19.07.2012р., №435 від 11.09.2012р., №479 від 19.09.2012р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на ті обставини, що товар за переліченими вище видатковими накладними ним не отримувався, відповідні податкові накладні на вказані господарські операції відсутні.

В судовому засіданні 02.07.2013р. Публічним акціонерним товариством «Транспортні системи України», м.Донецьк заявлене письмове клопотання про витребування доказів у Державній податковій інспекції Ворошиловського району м.Донецька.

Обгрунтовуючи вказане клопотання позивач посилається на ті обставини, що органи державної податкової служби володіють інформацією з Єдиного реєстру податкових накладних, а включення відповідачем сум податку на дану вартість до податкового кредиту є доказом отримання товару по спірним видатковим накладним.

За змістом ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З урахуванням викладеного, з метою зясування всіх необхідних для вирішення спору обставин, керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання, що надійшло на адресу суду 02.07.2013р., Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м.Донецьк про витребування доказів.

Зобовязати Державну податкову інспекцію Ворошиловського району м.Донецька Донецької області (83001 м.Донецьк, вул.Артема, 74) направити на адресу господарського суду Донецької області (з приміткою «по справі №905/3641/13») в строк до 11.07.2013р. копії податкових декларацій з ПДВ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» (ЄДРПОУ 33604228) за березень, квітень, травень, липень та вересень 2012р., реєстри отриманих та виданих податкових накладних, розшифровку податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» (ЄДРПОУ 33604228) за березень, квітень, травень, липень та вересень 2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Попередити зобовязану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, яка набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Г.В. Левшина